Kanadyjski organ ds. handlu zamknął księgę w związku z nakazem antydumpingowym-cła wyrównawczego i wyrównawczego, który regulował-chińską produkcję modułów fotowoltaicznych i laminatów przez ponad dekadę. W dniu 17 września 2026 r. Kanadyjski Trybunał Handlu Międzynarodowego (CITT) zakończył przegląd wygaśnięcia nakazu i całkowicie je uchylił. Kanadyjska Agencja Służb Granicznych (CBSA) potwierdziła, że ​​ze skutkiem natychmiastowym zaprzestanie pobierania ceł na towary objęte przepisami.
 

Nakaz usunięcia został wydany 25 marca 2021 r. w ramach przeglądu wygaśnięcia RR-2020-001. Objęło ono moduły i laminaty z krzemu krystalicznego-pochodzącego z Chin, a także cienkowarstwowe produkty fotowoltaiczne wykonane z amorficznego krzemu, tellurku kadmu lub selenku miedzi, indu i galu. Moduły o mocy 100 W lub mniejszej oraz komponenty fotowoltaiczne wbudowane w urządzenia nieprzeznaczone głównie do wytwarzania energii elektrycznej zostały już wyłączone z pierwotnego zamówienia.
 

To jest część, którą warto uważnie przeczytać.W dniu 2 lipca 2026 r. CBSA zakończyła własne dochodzenie i stwierdziła, że ​​zakończenie nakazu prawdopodobnie doprowadziłoby do kontynuacji lub wznowienia dumpingu i subsydiowaniaChińskie moduły.Takie ustalenie zwykle oznaczałoby skierowanie sprawy do CITT w celu ustalenia szkody, z terminem rozstrzygnięcia do 9 grudnia, 2026 - kwestia, czy dalszy dumping rzeczywiście zaszkodzi kanadyjskim producentom.
 

CITT nigdy nie osiągnął takiego ustalenia dotyczącego szkody.Zgodnie z kanadyjską ustawą o specjalnych środkach przywozowych przegląd można zakończyć na dowolnym etapie, jeżeli krajowi producenci nie złożą zawiadomień o uczestnictwie lub nie zaangażują się znacząco w fazę szkody.Żadne publiczne dane nie wskazują, aby kanadyjscy producenci - tacy jak Heliene czy Silfab Solar - prowadzili sprawę na tym etapie. Ponieważ żadna strona krajowa nie broniła tego nakazu, trybunał zakończył kontrolę i uchylił zarządzenie.
 

W skrócie: nakaz nie został uchylony, ponieważ władze kanadyjskie stwierdziły, że chiński dumping zatrzymał - własne dochodzenie CBSA wykazało coś przeciwnego. Zostało ono zniesione, ponieważ kanadyjscy producenci energii słonecznej nie kontynuowali swojej sprawy na etapie szkody. Publiczne zawiadomienie trybunału potwierdza wynik, ale nie zawiera szczegółowego uzasadnienia; pełniejszych powodów należy spodziewać się w odrębnym zgłoszeniu.
 

Wypowiedzenie wiąże się z szerszym złagodzeniem konfliktów handlowych w Kanadzie-Chinach. W styczniu 2026 r. Ottawa zgodziła się przyjąć do 49 000 chińskich pojazdów elektrycznych rocznie według standardowej stawki celnej 6,1%, zastępującej 100% podatek dodatkowy, i oświadczyła, że ​​nie będzie kontynuować stosowania wcześniej ustalonych stawek na wybrane chińskie produkty fotowoltaiczne i półprzewodniki. CITT działa niezależnie na podstawie odrębnej-prawa dotyczącej środków ochrony handlu i nie potwierdził żadnego związku między tą zmianą polityczną a niniejszym orzeczeniem. Warto zapoznać się z tymi dwoma wydarzeniami łącznie, ale nie są to ten sam proces.
 

Jednej rzeczy to orzeczenie nie dotyka: kanadyjskie-cła antydumpingowe na chińskie profile aluminiowe - materiał używany w większości regałów modułowych - zostały odnowione dopiero w październiku 2025 r. i pozostają w mocy.
 

Likwidacja następuje w miarę ciągłego wzrostu eksportu chińskiej energii słonecznej. W pierwszej połowie 2026 r. całkowity eksport płytek, ogniw i modułów z Chin wyniósł około17,18 miliardów dolarów, co oznacza wzrost o 24,3% rok do rokuwedług Chińskiego Stowarzyszenia Przemysłu Fotowoltaicznego. Wzrost ten utrzymuje się nawet wtedy, gdy kilka innych rynków zaostrza środki handlowe: Stany Zjednoczone utrzymują-cła antydumpingowe, wyrównawcze i cła na podstawie sekcji 301 na chińskie produkty fotowoltaiczne, a w 2026 r. rozszerzą zasięg na ogniwa, płytki, wlewki i polikrzem na wyższym szczeblu łańcucha dostaw.
 

Komentatorzy branżowi w Chinach, w tym Zhou Mi, badacz z Chińskiej Akademii Handlu Międzynarodowego i Współpracy Gospodarczej przy Ministerstwie Handlu, sugerują, że orzeczenie to odzwierciedla ciągłe poleganie na importowanych dostawach w przypadku kanadyjskiej inwestycji w czystą-energię oraz że zniesienie cła zapewnia kanadyjskim deweloperom i instalatorom-tańszą ścieżkę dostępu do chińskich modułów. Taka lektura stanowi jedną z interpretacji wyniku, a nie własne uzasadnienie Trybunału.
 

Dla kanadyjskich nabywców natychmiastowy skutek jest prosty:-wyprodukowane w Chinach moduły i laminaty objęte unieważnionym zamówieniem mogą teraz być wprowadzane do Kanady bez ceł-antydumpingowych i wyrównawczych, które obowiązywały przez ostatnią dekadę. Powinno to zmniejszyć różnicę w-kosztach docelowych pomiędzy-chińskimi i spoza Chin dostawami dla projektów użyteczności publicznej, komercyjnych i mieszkaniowych, - chociaż nie ma to wpływu na montaż regałów, falowniki i inne koszty równowagi--systemów.
 

To, czy zmiana zostanie utrzymana, zależy od czynników niezależnych od tego orzeczenia. Ponieważ CBSA stwierdziła już prawdopodobieństwo kontynuacji dumpingu, kanadyjscy producenci zachowują możliwość złożenia nowej skargi w przyszłości. Szersze stosunki handlowe z Kanadą-Chinami również podlegają zmianom politycznym po obu stronach.