Kalifornia zabrania pomiaru sieci energii słonecznej i magazynowej: co to oznacza dla konsumentów energii?
Niedawno Kalifornijska Komisja ds. Usług Publicznych (CPUC) podjęła decyzję, którą uważa się za sprzeczną z dachowymi systemami fotowoltaicznymi. Orzekły, że klienci posiadający fotowoltaikę i magazyny energii nie mogą eksportować nadwyżki energii elektrycznej do sieci w zamian za kredyty na poczet zużycia energii elektrycznej. Decyzja wywołała spore zamieszanie w branży, a wiele osób kwestionuje uzasadnienie tej decyzji.
Decyzja CPUC wynika z obaw o uczciwość pomiaru energii netto, który umożliwia klientom fotowoltaicznym zarabianie kredytów za nadwyżkę energii wysyłanej do sieci, które są następnie wykorzystywane do kompensowania ich przyszłych rachunków za energię elektryczną. Zasadniczo przedsiębiorstwo użyteczności publicznej płaci klientowi energii słonecznej za nadwyżkę produkcji energii. Orzeczenie CPUC dotyczy wyłącznie klientów, którzy posiadają zarówno systemy fotowoltaiczne, jak i systemy magazynowania energii i chcą korzystać z tych systemów w celu zrównoważenia kosztów energii elektrycznej.
Orzeczenie wyraźnie zabrania klientom ładowania systemów magazynowania energii z sieci w określonych porach dnia, a następnie eksportowania tej energii z powrotem do sieci w okresach szczytowego zapotrzebowania. Praktyka ta, znana jako „pętla”, stała się popularna wśród klientów korzystających z energii słonecznej jako sposób na maksymalizację oszczędności energii. Orzeczenie CPUC w rzeczywistości oznacza, że klienci posiadający systemy fotowoltaiczne i systemy magazynowania energii będą mogli wykorzystywać wytworzoną energię wyłącznie na własne potrzeby i nie będą mogli jej eksportować do sieci.
Wielu ekspertów branżowych i zwolenników energii słonecznej skrytykowało orzeczenie CPUC. Twierdzą, że decyzja ta niesprawiedliwie karze klientów korzystających z energii słonecznej, którzy dokonali znacznych inwestycji w swoje systemy energii odnawialnej. Twierdzą również, że decyzja jest sprzeczna z ambitnymi celami Kalifornii w zakresie czystej energii, które zakładają osiągnięcie 100% energii elektrycznej wolnej od emisji dwutlenku węgla do 2045 r.
Jednym z głównych argumentów przeciwko orzeczeniu CPUC jest to, że nie uwzględnia ono korzyści płynących z rozproszonych zasobów energii (DER), takich jak dachowe systemy fotowoltaiczne. DER mogą pomóc w zmniejszeniu obciążenia sieci, zapewniając lokalne źródła energii i zmniejszając potrzebę kosztownych modernizacji infrastruktury sieciowej. Nie pozwalając odbiorcom energii słonecznej na eksport nadwyżki energii do sieci, CPUC może tłumić rozwój DER w Kalifornii.
Istnieją jednak również pewne uzasadnione powody decyzji CPUC. Na przykład orzeczenie ma na celu zapobieganie przerzucaniu kosztów, które może wystąpić, gdy odbiorcy energii słonecznej otrzymują za nadwyżkę energii ceny wyższe od rynkowych, podczas gdy odbiorcy niekorzystający z energii słonecznej płacą więcej za energię elektryczną. Ponadto CPUC argumentuje, że decyzja jest konieczna, aby zapobiec nieuczciwej przewadze klientów korzystających z energii słonecznej, którzy mogą wykorzystywać swoje systemy magazynowania do sprzedaży energii z powrotem do sieci, podczas gdy klienci nie korzystający z energii słonecznej nie mają takiej możliwości.
Pomimo tych argumentów jasne jest, że orzeczenie CPUC jest porażką dla branży fotowoltaicznej w Kalifornii. Wielu ekspertów branżowych wzywa CPUC do ponownego rozważenia swojej decyzji i współpracy z zwolennikami energii słonecznej w celu znalezienia bardziej sprawiedliwego rozwiązania. Mamy nadzieję, że CPUC wysłucha tych obaw i podejmie kroki w celu zapewnienia, że energia słoneczna i magazynowanie energii będą nadal odgrywać ważną rolę w przyszłości czystej energii w Kalifornii.